Firma BYD ogłasza wojnę z pomówieniami: 37 blogerów przed sądem

Chińska firma motoryzacyjna BYD podjęła zdecydowane kroki w celu ochrony swojej reputacji biznesowej. 4 czerwca firma oficjalnie ogłosiła złożenie pozwów przeciwko 37 influencerom internetowym, oskarżonym o rozpowszechnianie fałszywych informacji. Kolejne 126 kont znajduje się pod specjalnym nadzorem z powodu potencjalnie szkodliwej treści.

Li Yunfei, dyrektor generalny ds. marki i PR w BYD, oświadczył: «Jesteśmy otwarci na konstruktywną krytykę, ale zdecydowanie stłumimy wszelkie próby celowej dyskredytacji».

Wszystkie sporne publikacje zostały zarejestrowane jako dowody w postępowaniach sądowych.

Firma BYD oferuje nagrody za informacje

Firma potwierdziła działanie specjalnego programu nagród:

• Nagroda od 50 000 juanów (≈ 7 000 USD) do 5 000 000 juanów (≈ 700 000 USD).
• Wypłaty za potwierdzone fakty rozpowszechniania ewidentnie fałszywych informacji.
• Utworzono specjalny kanał do zgłaszania fałszywych wiadomości.

Rzeczywiste precedensy sądowe

BYD podało konkretne przykłady wygranych spraw:

• Bloger «Zhou Haoran Sean» został ukarany grzywną 100 000 juanów (≈ 14 000 USD) za fałszywe oskarżenia.
• Recenzent samochodowy «AutoBiBiBi» zapłaci 100 000 juanów odszkodowania.
• Kanały «Taodianchi» i «Yin Ge Jiang Dianche» uznane za winne nieuczciwej konkurencji (grzywna 60 000 juanów ≈ 8 500 USD).

Bieżące postępowania sądowe

Szereg głośnych spraw jest w fazie przeglądu:

• Autor «Samo XXX» — za rozpowszechnianie fałszywych informacji o kondycji finansowej firmy.
• Bloger «Grape碎XXX» — aresztowany za fałszywe twierdzenia o problemach technicznych.
• Influenser «Hoax» — jest pod dochodzeniem za systematyczne pomówienia.

Na moment publikacji żaden z oskarżonych nie dostarczył publicznych komentarzy. Firma BYD podkreśla swoje zamiary wykorzystania wszelkich zgodnych z prawem metod ochrony, w tym kontynuacji postępowań i rozszerzenia programu nagród.

Opinia eksperta auto30: Twarde stanowisko BYD podnosi ważne pytania: gdzie jest granica między ochroną reputacji firmy a naciskiem na wolność wypowiedzi? Czy można oczekiwać podobnych działań od innych dużych korporacji?