Empresa BYD declara guerra à difamação: 37 blogueiros no banco dos réus

A companhia automobilística chinesa BYD tomou medidas decisivas para proteger sua reputação comercial. Em 4 de junho, a empresa anunciou oficialmente que entrou com ações judiciais contra 37 influenciadores da internet, acusados de espalhar informações falsas. Outros 126 contas estão sob vigilância especial por conteúdo potencialmente prejudicial.

Li Yunfei, diretor geral de branding e RP da BYD, afirmou: «Estamos abertos a críticas construtivas, mas reprimiremos duramente a desinformação direcionada».

Todas as publicações controversas foram registradas como provas para processos judiciais.

BYD oferece recompensa por informações

A empresa confirmou a operação de um programa especial de incentivos:

• Recompensas de 50.000 yuans (≈ $7.000) a 5.000.000 yuans (≈ $700.000).
• Pagamentos por fatos comprovados de disseminação de informações comprovadamente falsas.
• Um canal especial foi criado para receber relatos de notícias falsas.

Precedentes judiciais reais

BYD apresentou exemplos específicos de casos vencidos:

• Blogueiro «Zhou Haoran Sean» multado em 100.000 yuans (≈ $14.000) por acusações falsas.
• Crítico automotivo «AutoBiBiBi» pagará 100.000 yuans em compensação.
• Canais «Taodianchi» e «Yin Ge Jiang Dianche» considerados culpados de concorrência desleal (multa de 60.000 yuans ≈ $8.500).

Processos judiciais em andamento

Vários casos importantes estão em fase de avaliação:

• Autor «Samo XXX» — por espalhar falsidades sobre a situação financeira da empresa.
• Blogueiro «Grape碎XXX» — preso por alegações falsas sobre problemas técnicos.
• Influenciador «Hoax» — sob investigação por difamação sistemática.

No momento da publicação, nenhum dos acusados havia fornecido comentários públicos. A BYD enfatiza a intenção de usar todos os métodos legais de proteção, incluindo a continuação das ações judiciais e a expansão do programa de recompensas.

Opinião do especialista auto30: A postura firme da BYD levanta questões importantes: onde está a fronteira entre a defesa da reputação comercial e a pressão sobre a liberdade de expressão? Devemos esperar medidas semelhantes de outras grandes corporações?